Присъдата на смъртта на Луизиана, отменена, тъй като адвокатите на човека цитират дефектен криминалистичен анализ

Ню Орлиънс (AP)-Мъж от Луизиана, който е прекарал близо три десетилетия на гибелта, е отменил присъдата си от областен арбитър след обзор на криминалистичния разбор, че законният екип на пандиза е основан на „ Джук Наука “. през 1998 година, откакто е упрекнат от прокурори в обезчестяване и удавяне на малко дете на приятелката си във вана.

прокурорите разчитат на разбор на ухапването на марката и аутопсия, осъществена от двама специалисти - по -късно се свързва с непозволени присъди - който правният екип на Дънкан дефинира като дискредитиран „ Шарлатанс “. Дънкан от дълго време поддържа своята непорочност.

Четвъртият арбитър на правосъдния областен съд Алвин Шарп изхвърли присъдата за ликвидиране от първа степен на Дънкан в решение, издадено предходната седмица-за първи път оповестява от Verite News. Съдията изслуша експертните показания, че анализът на знака за захапване е „ не научно аргументиран “ и че гибелта наподобява е резултат от „ инцидентно удавяне “.

Съдията също получи доказателства, че осведомител в пандиза е отказал показанията си и че Дънкан е получил неефикасен съвет по време на процеса си.

Окръжният прокурор на енорията на Ouachita Робърт Теу може да избере да апелира, да потърси наново разглеждане с нови доказателства и показания или да одобри решението, което води до освобождението на Дънкан. Теу отхвърли коментар, а представител от кабинета му съобщи, че прокурорите „ правят оценка разновидностите в този случай. “

Правен екип на Дънкан отхвърли коментар, само че в правосъдните каузи написа, че „ този случай има всички отличителни белези на непозволена присъда. “

Защо анализът на ухапването се смята за „ просвета за отпадъци “?

Десетки хора са били наказани неправилно, задържани или упрекнати въз основа на дефектни доказателства на Griete Mark, съгласно плана за непорочност, нестопанска цел, фокусирана върху оневидими непозволени убеждения.

Мисисипи, основан на марафангите на стоматолог, Майкъл Уест. Oliveaux.

Юридическият екип на Дънкан, съобщи в правосъдните документи, че анализът на двойката в предишното е бил обвързван с най-малко 10 непозволени присъди, наричайки го „ обезсърчителен “.

Видеозапис на изпитите демонстрира на Запад „ принудително натискане декларирано. Назначен от страната специалист, който не знае за този способ, свидетелства по време на тестването, че ухапването маркира върху тялото, съвпадало с Дънкан.

д -р. Адам Фрийман, експертен криминалист, свикан от правния екип на Дънкан да даде показания на чуване предишния септември, съобщи, че догатките, които са в основата на разбора на ухапването, са „ към този момент не са годни “ и са артикул на „ отпадък просвета “, демонстрират правосъдните дописи.

Хейн споделил на правосъдните заседатели по време на правосъдния развой на убийството, който Дънкан анално е станал и принудително дупел. Но експертните очевидци, извикани от правния екип на Дънкан, настояват, че напредъкът в криминалистиката демонстрира, че обривите и пострадванията на Оливи не са породени от корист. Те показаха, че комплект за тестване на полово посягане също се върна негативен и не е открита кръв.

Експертни очевидци на чуването през септември също подлага на критика разбора на Хейн като „ мръсотия “ и „ несъответстваща “. Докато един път Хейн изпълняваше по-голямата част от аутопсиите в Мисисипи, работата му неведнъж е атакувана в съда като с неточности и ненаучна.

Хейн умря през 2020 година, оповестява ProPublica. Уест не върна позвънявания към телефонни номера, свързани с него. По -рано той сподели, че тестването на ДНК е направило разбор на ухапването на марка стар, само че е защитил показанията си в други случаи, които доведоха до анулирани присъди в случаите на ликвидиране.

Законодателните диспути в Луизиана, ограничаващи облекчението след наказание

Законодателите на Луизиана сега обмислят законопроект за преразглеждане на процеса на облекчение на страната след наказание, законният авеню Дънкан употребява за показване на нови доказателства, преди да се изчерпа всички тъжби.

Предложеният законопроект ще редуцира времевата линия за пандизчии, които търсят облекчение след наказание. Те ще би трябвало да подадат петиция в границите на една година, откакто „ решението за присъда и присъда стана дефинитивно “ въз основа на езика на законопроекта.

Генералният прокурор Лиз Мърил отхвърли да разяснява случая на Дънкан. Тя свидетелства в чуване на комисия предходната седмица, че при сегашната система има прекалено много забавяния и вследствие на това фамилиите на жертвите могат да чакат десетилетия, с цел да се обслужва правораздаването.

Мърил сподели, че процесът след наказание е разрешил „ безкрайни и повтарящи се “ апели да продължат да се подават, изключително в случаите на смъртно наказване: „ Ние към момента се опитваме да получим правораздаване на жертвите и да реализираме правораздаване на фамилията си. “

Онези, които се опълчват на законопроекта, се извършват, че това може да усили коефициентите, че почтените хора ще би трябвало да изтърпят присъди или да бъдат изпълнени за закононарушения, които не могат да се ангажират. От 1989 година най -малко 11 души, наказани на гибел в Луизиана, са били оневинени, съгласно Националния указател на оневиняването, база данни, проследяващ непозволени присъди.

„ Държавата Луизиана е безразсъдна с живота на човешките същества “, съобщи Саманта Кенеди, изпълнителен шеф на Advocacy Group Promistiati inistative. „ Законният опит на страната за присъди за гибел разкрива голямата му непросветеност, равнодушие и даже завист. “

В Луизиана има 55 души. След 15-годишна пауза Луизиана извърши първото си осъществяване през март.

___

Брук е член на корпуса на Асошиейтед прес/Доклад за America Statehouse News Initiative. Докладът за Америка е нестопанска национална стратегия за обслужване, която слага публицистите в локалните новинарски зали, с цел да рапортуват за незадоволително прикрити въпроси. Следвайте Брук на обществената платформа x на @jack_brook96.